Błąd
  • XML Parsing Error at 1:133. Error 9: Invalid character

Doug Bandow (Cato Institute): Nie dla Gruzji w NATO

Email Drukuj PDF

Pod koniec kwietnia tego roku na amach ?The National Interest? Doug Bandow, ekspert Cato Institute, wyrazi zdecydowany sprzeciw wobec przystpienia Gruzji do NATO.

W swoim artykule Bandow docenia drog jak przesza Gruzja po upadku komunizmu: od dawnej republiki sowieckiej po kraj, ktry uczestniczy w misji w Kosowie, bra udzia w programie Partnerstwo dla Pokoju i w wysa swoich onierzy do Afganistanu i Iraku. Podkrela on rwnie, e mimo braku oficjalnego czonkostwa Gruzja jest traktowana jakby bya to tylko formalno, o czym wiadcz liczne kontakty i wsplne inicjatywy podejmowane zarwno za czasw prezydentury Michaia Saakaszwilego, jak i jego nastpcy. Z drugiej strony, geograficznie Gruzja przynaley do regionu od wiekw wchodzcego w stref wpyww Rosji, dlatego w oczach Bandowa dziaania Tbilisi czyni niezadowolenie Moskwy ?przewidywalnym?. Dodatkowo, cigy spr o rejon Abchazji i Osetii Poudniowej, przy jednoczesnej akcesji Gruzji w szeregi NATO, grozi eskalacj lokalnego konfliktu w globaln wojn.

O ile jeszcze dla Bandowa zrozumiae jest stanowisko Gruzji, chccej uchroni si przed niebezpieczestwem ze strony Rosji i zapewni sobie gwarancj ochrony pod parasolem NATO, o tyle niezrozumiae jest stanowisko Stanw Zjednoczonych. Pomijajc czynnik geograficzny na ktry wskazuje nazwa organizacji, uwaa on, e podstaw istnienia Sojuszu byo przede wszystkim amerykaskie bezpieczestwo. W jego ocenie, temu celowi podporzdkowane byy wszelkie dziaania w czasie trwania zimnej wojny, wliczajc w to kolejne rozszerzenia NATO. Po upadku komunizmu sensowno istnienia NATO zostaa mocno ograniczona, gdy dzisiejsza Rosja jest ?cikim, nieprzyjemnym aktorem, ale jest mao prawdopodobnym aby rozpocza wojn z wikszoci swoich wczeniej podlegych pastw. Moskwie brakuje woli i zdolnoci, jak rwnie wszelkich istotnych powodw do tego?.

Nawet jeli NATO przetrwa, Bandow nie widzi adnego powodu dla ktrego USA miaby odgrywa w nim pierwszoplanow rol. Biorc bowiem pod uwag, e Europejczycy maj wiksz populacj i PKB ni USA, ciesz si mniej wicej dziesi razy wikszym PKB i trzy razy wiksz ludnoci anieli Rosja, uwaa on, e ?obrona Europy powinna nalee do Europejczykw?.

Podsumowujc, pooenie geograficzne Gruzji, brak realnego zagroenia dla amerykaskiego bezpieczestwa ze strony dzisiejszej Rosji i potrzeba oddania bezpieczestwa Europy w rce Europejczykw, wszystko to przemawia przeciwko wczaniu Tbilisi do NATO. Dlatego te zdaniem Bandowa ?Waszyngton powinien stanowczo i ostatecznie powiedzie nie dla Gruzji w NATO?.

rdo: http://nationalinterest.org/commentary/georgias-dangerous-slide-toward-nato-8403

 

Wyszukiwarka

Najnowsze materiay

Aktualnie gocimy

Naszą witrynę przegląda teraz 294 gości