Błąd
  • XML Parsing Error at 1:133. Error 9: Invalid character

Dimitri K. Simes, Paul J. Sanders (Center for the National Interest): Niebezpieczna strategia Obamy w Syrii

Email Drukuj PDF

Dimitri K. Simes oraz Paul J. Sanders - eksperci Center for the National Interest - w tekcie pt. Obama?s Dangerous ?No War, No Peace? Strategy in Syria twierdz, e prezydent Barack Obama wierzy, e Stany Zjednoczone mog przesta odpowiada za ksztatowanie adu wiatowego. Zdaniem ekspertw, ta postawa moe przynie Waszyngtonowi wicej szkd, poniewa w ten sposb pozwoli na coraz mielsze poczynania Pastwa Islamskiego oraz Rosji na terenie Bliskiego Wschodu.

Autorzy twierdz, i Barack Obama powinien zrewidowa swoj polityk w tym regionie. Gwnym celem Ameryki powinno by przeciwstawienie si Rosji oraz niedopuszczenie do zbudowania przez Pastwo Islamskie tworu politycznego. Problem polega na tym, e teraz wojska amerykaskie powinny wspiera siy rzdowe, zwalczajce fundamentalistw. Staje to w opozycji z dwiema kwestiami ? wojskom Baszara al-Asada pomagaj ju Rosjanie, co moe spowodowa dysonans w odbiorze zamiarw amerykaskich oraz nie naley zapomina, i Waszyngton sam rozpocz kampani polityczn przeciw prezydentowi Syrii.

Podjcie decyzji w tej sprawie bdzie rzutowao na wynik wyborw prezydenckich. Jeeli Obama dalej bdzie wstrzymywa si od reakcji na wydarzenia na Bliskim Wschodzie, doprowadzi do pozostawienia trwaego ladu w kampanii wyborczej. Zdaniem ekspertw, osabi w ten sposb kandydata Demokratw. Jednoczenie naturaln koniecznoci takiego obrotu sprawy bdzie wzrost notowa kandydata Republikanw, a zwaszcza cieszcego si popularnoci oraz szczeglnie podkrelajcego kwesti Bliskiego Wschodu Donalda Trumpa.

Brak podjcia jakiejkolwiek inicjatywy bdzie powodowa wzrost znaczenia Rosji nie tylko w tym regionie, ale te pozwoli wykreowa jej wizerunek jako obrocy przed siami mogcymi negatywnie wpywa na porzdek midzynarodowy. Doprowadzi to do deprecjacji znaczenia Ameryki w wiecie i otworzy drog do rewizji adu wiatowego, do ktrego dy Rosja.

Patrzc w przyszo, obecno wojskowa Rosji w Syrii moe zapewni jej moliwo wywierania nacisku, mogcego zapewni jej swobodne ukadanie swoich interesw na Bliskim Wschodzie. Autorzy stwierdzaj, e Waszyngton i jego sojusznicy maj jednak o wiele wicej kart do odkrycia ni Wadimir Putin, co wbrew pozorom moe pokrzyowa plany wojsku rosyjskiemu.

Podsumowujc, autorzy konkluduj, e wojna w Syrii czy powany kryzys polityki regionalnej z midzynarodowym terroryzmem oraz potencjaln konfrontacj dwch najwikszych potg nuklearnych. W takich okolicznociach najwaniejszym warunkiem polityki jest przejrzysto zasad gry. Oznacza to, e prba rozgrywki Putina w Syrii jest faktem wystpujcym w opozycji do amerykaskich interesw narodowych. Wynika z tego rwnie, e dziaania Moskwy nie byy nieprzewidywalne w sytuacji, w ktrej Rosja ma powane interesy wasne. Ponadto administracja Obamy powinna stara si osabi gospodark Rosji i izolowa jej przywdcw. Kreml postrzega Rosj jako najwaniejszy organizm polityczny bdcy w stanie dziaa pomimo negatywnego nastawienia wikszoci pastw wiata. Wynika z tego, e przywdcy USA powinni odpowiedzie Moskwie poczeniem siy i pragmatyzmu, a nie saboci i braku elastycznoci.

Opracowanie: Mateusz Ambroek

rdo: http://nationalinterest.org/feature/obama%E2%80%99s-dangerous-no-war-no-peace%E2%80%9D-strategy-syria-14092

 

Wyszukiwarka

Najnowsze materiay

Aktualnie gocimy

Naszą witrynę przegląda teraz 169 gości