Błąd
  • XML Parsing Error at 1:133. Error 9: Invalid character

Paul J. Saunders (The Center for the National Interest): Dlaczego Syria nie uratuje relacji Waszyngton-Moskwa?

Email Drukuj PDF

Paul J. Saunders, dyrektor wykonawczy The Center for the National Interest, w artykule Why Syria Won't Save U.S.-Russia Relations opublikowanymna stronie nationalinterest.org kwestionuje rozpowszechnion opini, jakoby wsplne dziaania Rosji i Ameryki w Syrii mogyby by podstaw do zbudowania lepszych stosunkw midzy tymi pastwami, uznajc, e to jest trudniejsze, ni mogoby si wydawa zwolennikom takiego rozwizania.

Zdaniem eksperta, pogld ten jest elementem tradycyjnego mylenia o stosunkach midzynarodowych, ktre zakada, e zaprzestanie wrogoci w Syrii jako pocztkowy sukces poskutkuje odbudow komunikacji i wzajemnej zgody, oraz uatwi uporanie si z zadranieniami, takimi jak rosyjska agresja na Ukrainie. Ponadto pokazaoby to moliwo kooperacji obydwch pastw w rozwizywaniu problemw wiata, w co wierz rosyjskie elity, uznajce umowy wasnego kraju ze Stanami za przejaw jego znaczenia. Autor artykuu zauwaa, e mylenie to jest jednak rzadko spotykane wrd elit amerykaskich.

Saunders dostrzega kilka zasadniczych wad prezentowanego mylenia. Po pierwsze, zauwaa, e pocztkowy sukces spotka musi si z przychylnym przyjciem i wymaga wsparcia nie tylko rzdw, ale te i elit politycznych. Podkrela te, i trudnoci jest dzielca mocarstwa kwestia przyszoci prezydenta al-Asada, dla ktrej osignicie konsensusu wymaga rzadko spotykanego poczenia kunsztu dyplomatycznego i politycznej maestrii. Po drugie, ekspert wymienia dwie powane poraki krytykowanego pogldu. Pierwsz z nich bya polityka ?resetu? Obamy, ktra lega w gruzach z powodu oporu Republikanw w Kongresie ? ci zamiast doceni rosyjsk pomoc w Afganistanie, oskaryli Kreml o bierno i ukrywanie celw w Azji rodkowej. Ponadto byli oni rozgniewani z powodu naciskw administracji na ratyfikacj traktatu NEW START, uznawanego przez nich za niekorzystne porozumienie.

Drug porak zdaniem Saundersa byo porozumienie atomowe z Iranem, postrzegane wedug krytykowanego przez analityka modelu za wsplny sukces raczej przez Rosjan ni przez Amerykanw, sceptycznych wobec idei porozumienia Waszyngton-Moskwa z powodu inwazji Kremla na Ukrain. Napotkao ono bowiem siln opozycj republikask, a opinia publiczna uznaje je za kompromis zawarty bez wzgldu na cen. Dlatego te Saunders ocenia porozumienie za sukces dyplomacji iraskiej i rosyjskiej, a nie za przejaw wsppracy Putina i Obamy. Zastrzega jednak, e nie tylko Republikanie s przeszkod w polepszaniu relacji amerykasko-rosyjskich, wskazujc, e odpowiedzialno ponosi te za to Kreml i administracja Demokratw, ktra zwikszajc wymagania stawiane stronie rosyjskiej, komplikuje tym samym spraw. Zdaniem eksperta, miao to ju miejsce w przeszoci, kiedy Bill Clinton, naciskajc na Rosj w sprawie poszerzenia NATO, przyczyni si do wzrostu poparcia politycznego Putina.

Po trzecie, Saunders zauwaa ponownie, e trwae polepszenie stosunkw amerykasko-rosyjskich nie wymaga tylko dziaa Kerry?ego i awrowa, ale te szerokiego poparcia elit politycznych, a take stara wyjaniajcych, czemu uzdrowienie stosunkw jest korzystne i lepszego przekonywania sceptycznych do idei. Saunders podkrela te, e ze relacje Waszyngton-Moskwa nios wysokie koszty. Jednak wiadomi wikszego potencjau wasnej ekonomii i potencjau militarnego Amerykanie uwaaj, e uzdrowienie stosunkw USA-Rosja przyniosoby wicej korzyci Putinowi, co wpywa na polityk Waszyngtonu. W konkluzji tekstu dyplomata zasugerowa swoim rodakom, pragncym lepszych stosunkw z Putinem, rozwaenie: jak Ameryka moe wytumaczy Moskwie, e eskalowanie przez ni rywalizacji ze Stanami przyniesie powane niebezpieczestwa ich pastwu, jednoczenie zapewniajc Kreml, i nie jest ona dla niego egzystencjalnym zagroeniem.

Opracowa Tomasz Zajc

rdo: http://www.nationalinterest.org/feature/why-syria-wont-save-us-russia-relations-15442

 

Wyszukiwarka

Najnowsze materiay

Aktualnie gocimy

Naszą witrynę przegląda teraz 226 gości